大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于做网站价格歧视的问题，于是小编就整理了3个相关介绍做网站价格歧视的解答，让我们一起看看吧。
价格歧视真的会扩大厂商利润吗？
谢邀！！和楼主的理解可能有所不同。首先看看价格歧视的定义——价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，则构成价格歧视行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。
楼主说的扩大利润不知道是怎么理解，反正肯定是厂商会多挣钱，但是挣的钱来源有所不同。比如加价，就是获取更大的利润空间，在愿意付出高价的消费者身上获取更多的利润。又比如降价，获取更多原来不能消费的消费者，这就会降低利润空间，但会带来更大的消费群体，最终的结果也可能是获取更多的利润。
看来你没有真正理解价格歧视，其实歧视二字带有贬义，有人提议应该叫价格分歧，其定义是不同价格售卖同样的物品予不同买家，为什么这样？其实是商家为了榨取消费者剩余而制定的的销售策略，因为同样物品对每个人的效用不同。现实中你应该见过优惠券吧，本质上就是价格分歧，还有机票普通舱和头等舱，对待不同的消费层级，采取不同的价格和销售方案。原本买不起的买起了，使需求量增加，同时保证了每个层级的利润，自然收入增加。
价格分歧策略可以扩大厂商利润！这是种销售策略！是在具体买卖中控制住成本针对不同客户的实际购买力给予的价格优惠政策，以刺激更多的消费者买单。
价格策略一般是企业的一种发展策略，在大多数情况，使用价格分歧策略企业不会一刀切式的做的，企业会针对客户的整个实际情况(客户的终身价值=交易次数X交易单价X交易年限x客户市场影响力)综合考量，给予不同价格政策，客户终身价值高，不仅能与这客户合作，还能通过这客户促进更多的交易，扩大市场占有率，这种客户客单价肯定就优惠得多。反之客户终身价值小的，客单价多半就只能按市场零售规则来，价格优惠就小些，这很正常！这也是大多数企业常用的招式，企业只有与更多的企业客户互惠互利，才会合作共赢！
价格歧视策略是一种心理销售方法，利用消费者心里扭曲而产生销售促进，获取超额价值认同，所以在一定环境下会扩大厂商利润。只不过消费者醒悟时，厂商多半会被骂，这也是商人无义的表现之一吧。
加州最高法院是否认为网站禁用政策中的职业信息构成歧视？
差不多四年前，一位孤独的破产律师Robert White起诉Twitter首席执行官Jack Dorsey经营的移动支付公司Square，对该应用程序的使用条款提出质疑 - 尽管他从未注册过。上周由于加州最高法院发布的一项可能对在线业务产生广泛影响的意见，此案将继续进行。
Square的禁止商品和服务政策包括“破产律师或收款机构”。在加州有一项称为“安鲁民权法案”(Unruh Civil Rights Act)的法案，其提供了对包括职业在内的多种歧视的广泛保护。但问题仍然是，White是否需要与Square达成协议（同意服务条款），禁止他“完全和平等地”使用该服务。
“一般情况下，当一个人出于意图使用其服务但却遭遇阻止他或她使用这些服务的排他性政策或做法时，一个人会受到歧视，”法官Goodwin Liu写道。“我们的结论是，这条规则适用于在线业务，但要在访问网站时意图使用其服务，相当于在实体店提供自己的服务。”
尽管如此，加州最高法院的意见或多或少地给予服务条款歧视案件的立场，从支付公司的其他禁用类别开始，提供了多种补救方案。例如Square还禁止销售“神秘材料”，PayPal禁止出售吸毒工具等。
社会司法法非营利组织Impact Fund为支持White提出了法庭之友意见书，引用了各种相关问题，这些问题超出了基于职业的歧视。“依赖屏幕阅读器软件的盲人社区成员无法利用与此类软件不兼容的网站、应用程序，自助服务亭”，该组织的诉讼和培训主管Lindsay Nako在向Gizmodo发表的一份声明中写道，“法院的命令明确承认了一项标准，该标准允许我们在线有意义地执行我们州的反歧视法律，我们在这些网站上花费越来越多的时间。”
最高法院指出，White案件“仅仅意识到企业的歧视性政策或做法不足以支持该法案”，而是要关注“是否需要与企业签订协议。”重要的是，在签署Web服务特有的庞大使用条款之前给予用户合法身份 - 其中许多（包括PayPal和Square）包含的仲裁条款拒绝用户在法庭上起诉这些公司 - 也可能导致更多关于歧视的集体诉讼。
长春一高中班主任被曝歧视文科生，发文称“文科男生太娘，女生没头脑”，教育局：已接举报，在核实, 你怎么看？
老师一定受过什么刺激，说的话不靠谱，没头脑，没逻辑。作为老师，信口雌黄，说话随意，应该为自己的言行负责任。
让我们还是用事实说话吧，北大文科比较牛，北大校长郝平，北大历史系毕业，文科出身。他独特的眼光，卓远见识，使北大优良传统一代一代发扬光大！
科技发展影响的是人们的物质生活，而人文科学影响的是人们的思想形态。能够唤醒人的意识，启迪人的觉悟，古往今来，爱国志士李大钊、陈独秀、闻一多等都是文科出身，带领旧中国进入全新阶段。
作为班主任，不应该误导学生，歧视文科生，说一些不负责任的话。用“娘娘腔、没头脑”给文科生贴标签，文科生有很多优势，文科生嘴皮子厉害，对文字敏感，脾气好，热情大方。
班主任不应该对文科生有偏见，同性恋、娘娘腔不分文理科，班主任的言论影响学生世界观和人生观。希望教育局认真落实，给大家一个交代。
班主任认为文科男生太娘，文科女生“没头脑”，您有什么看法呢？欢迎评论区讨论交流，
长春一个高中班主任被曝出歧视文科生。
事情究竟是怎么回事？
原来是学生在文理分科时，班主任老师给家长的建议中一些话语很不合适。
我们先看一下这个班主任给家长提了哪些建议，都说了些什么。
认真的去看这个班主任给家长的建议，实事求是客观的评价，这个班主任建议中虽然有些话语是不合适的，但所说的绝大部分也是当下的事实。
当前，重理轻文现象是普遍存在的，这是不用去争的一个事实。
班主任老师也是处于好心，想给家长提一些参考性的建议。只是在提建议的过程中有些话语存在较大的问题。
虽然重理轻文是一个普遍现象，但班主任这样去表述很明显就是歧视文科生。
这样表述，很明显带有股大的主观臆断性和个人感情色彩，表露了自己内心是看不起文科生，鄙视文科生的。
在学生进行文理分科选择时，班主任老师给家长提一些建议也是份内职责，但建议归建议，不要掺杂任何个人情感和个人判断，就实事求是地把当下的形式和将来的发展给家长分析清楚就可以了，但这样说就明显的带有个人感情倾向，明显的是看不起瞧不起文科生。
重理轻文虽然是客观存在，但并不是说文科生就是这位班主任口中所说的一文不值。
文科生也有美好的前景，文科生也一样能够优秀，也一样能有宏大的事业，成就美好的未来。
至于学生怎么选，那完全要根据家庭情况和孩子的实际，客观的，理智的，不偏不倚的做出正确的选择。
班主任这样的引导，很明显就是我让孩子去报文科。假如一个孩子文科特长，也想在文科方面发展，在文科方面有很大的潜力，也有很好的前景，那干嘛不选文科呢？
再者说，成事立业的社会精英、社会名流之中难道全部都是理科生吗？
卓越的人，优秀的人之中，文科出身的人多的是，这样引导也不符合客观事实。
总之，老师在指导学生进行文理科选择时，从客观方面，科学方面，提出一些建设性的意见也未尝不可，但到底怎么选，还得让学生结合自身的实际进行理智的选择。但不论怎么说，都不能捧吹理科而歧视文科。
到此，以上就是小编对于做网站价格歧视的问题就介绍到这了，希望介绍关于做网站价格歧视的3点解答对大家有用。
