大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大篷车推广运营的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大篷车推广运营的解答，让我们一起看看吧。
特朗普与奥巴马谁的执政能力强？
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。
如果从执政能力的角度出发，明显政治经验更丰富的奥巴马更强一些。奥巴马和特朗普走的是完全不同的从政轨迹，如果严格来讲，奥巴马属于职业政治家，他和希拉里一样，都是典型的美国政客。而特朗普，以前是商人，他的父亲是土木工程行业，特朗普子承父业，在房地产，娱乐，旅游度假村领域大刀阔斧的投资，一度成为美国最知名的房地产巨头。结婚三次，当选前基本没有从政经验，只是一个普通的政治发烧友。奥巴马的政治素养很高，从这几件事就能看出来，第一是促成巴黎协定，第二是破天荒的定出了美国新医保方案，第三是稳住了伊朗。而特朗普做的事情，正好相反，撕毁协定，推翻医保，打击伊朗。接下来讲讲这二位的不同。
奥巴马的性格整体上讲，是比较严谨且霸气的。奥巴马是哈佛大学的法学博士，政治学博士，虽然出身于一个困难的家庭。他的母亲曾经在东南亚的美国大使馆工作过，是一个倔强的人，顶住家人的反对和奥巴马的父亲结了婚。奥巴马的父亲是肯尼亚卢奥部落历史上第一个哈佛博士，在肯尼亚也是凤毛麟角。但后来奥巴马的父母离了婚，他的童年是在东南亚度过。在美国取得很好的学业后，先从基层社区工作起步，逐步走上了从政之路。特朗普通过冒险的商业行为取得了成功，是个投机主义者，敢于冒险。
再看从政表现和接手美国时的状况。奥巴马接手时，正好赶上次贷危机。美国经济陷入很大困境，奥巴马积极改善同其他国家的关系。同时跟美联储高层伯南克商定出了化解次贷危机，稀释有毒资产的办法，把压力转嫁给了世界。几乎是让美国摆脱了经济风险，同时安排部队撤出伊拉克，减少对伊拉克和阿富汗，叙利亚的局势采取干预。唯一出重手的就是利比亚的卡扎菲。
奥巴马还推出了对中下层更有利的新医保方案，同时削减美国军费和武装部队数量。积极支持巴黎气候协定，在经济问题上，持开放态度，很少实施贸易壁垒。可以说是奥巴马让美国从泥潭里走了出来。
而特朗普，接手的时候，美国经济已经开始起稳，同时他推行了不少短期利益政策，让民众马上看到好处，这是特朗普的智慧。但特朗普的模式，如果长期执行，美国肯定要倒退。如果奥巴马的模式长期执行，美国会保持住超级大国的地位，不会大进，但也不会后退。总的来讲，这两个人只是风格和理念不同，不好评论高下，大家见仁见智即可。如果只看性格气质的话，奥巴马的领导人气质，堪称历届总统之最。
要说谁的执政能力强，其实两个都不怎么样，但相对而言，奥巴马强一些。
奥巴马提出“美国还要统治世界100年”，特朗普提出“美国第一”“美国优先”，虽然两人性格迥异，但霸权思维、强权逻辑根深蒂固，与世界和平与发展潮流格格不入。所以我说，两个都不怎么样。
奥巴马说话做事，多少讲点规矩、讲点规则，多少尽点世界唯一超级大国的责任和义务，心目中有“国际”“联合国”等这些概念。反观特朗普，“大嘴”一张，推特一发，白宫高官的乌纱帽就没有了，导弹就飞向叙利亚去了，这哪里是一国总统的作派？
特朗普这么做，似乎是为了美国，但美国不是只生存一天两天，而是希望长久生存下去，而且要“统治世界”。而特朗普只顾眼前、不顾长远的做法，到底是为了美国还是害了美国？目前，美国国会想要出台法案，限制特朗普的动武权力；70%以上的民主党议员要求弹劾特朗普，这还不能说明问题吗？
恕我直言，奥巴马多少还懂“执政”二字，毕竟当了两届8年美国总统；而特朗普纯属“乱干”，一个生意人懂什么“执政”？
特朗普是个大开大合的人。奥巴马是个“循规蹈矩”的人。奧巴马因说了说推动无核化就获得了诺贝尔和平奖，特朗普因说了撤军现在也有人给他准备申报诺贝和平奖。奥巴马重返亚太，特朗普要返回美国。奥巴马说美国还要领导世界一百年，特朗普说美国第一。奥巴马时财政赤字，失业人口增加。特朗普现在经济增长率，就业率都有所增加，支持率最近也达到了41%。特朗普执政也就一年，仅最后一点比较就说明了，特朗普执政能力强。
执政是干什么的？起码应叫美国老百姓有工作，有饭吃吧？光从这一点讲，特朗普做的比前任好。上台就抓就业，给美国人以工作机会。所做的一切都是“美国优先”，而不是礼让盟国，这符合一个强势的美国总统所为，不能让盟国把自己绑架了。无论是减税，修隔离墙，废除TPP特朗普全部为的是美国的利益，不管效果究竟如何，其码出发点是站在本国的利益上的。这是和前任最大的不同。
特朗普最大的特点是要发展经济，而不是其它。即便是对待盟国也是以利益为主的。还有一点就是，他不太抱残守缺地抓住那些“冷战”思维不放，这是二战后美国总统少有的。他有可能因为这一点成为美国历来上成绩最好的总统。因为他做的事都是前边的人沒有做过的。正因为如此，也有一定难度，一定阻力。但仅凭他敢于走别人没走过路，就说明能力是有的。
特朗普与奥巴马 他俩性格迥异 执政风格完全不同 他俩对国家的贡献各有千秋 奥巴马会搞关系会糊弄人 他搞全球一体化 让亚洲人上班创造物质财富 让西方人尤其是美国人退休吃福利 他会借钱 美国人对他支持率也高 他年轻有活力会说表达能力强得人喜欢 可以混迹于江糊暂时不倒。。。但是美国的实际国力却每况愈下 象红楼梦中有句话说贾府的败落“外面的架子虽未甚倒 内囊却也尽上来了“。。。也正因为有了前面奥巴马的亏欠才滋生出特朗普这位另类总统来。。。说特朗普的能力 他是老奸巨滑的商人 办事目的明确 内政外交一切从钱字出发 言必行行必果 一个政治素人能够面对国内外的所有政敌包括无良媒体 所向无敌力挽狂澜杀出重围实现自己的宏伟目标 在让美国再一次伟大的征程中 他一路凯歌 胜利在望 特别在处理国际重大棘手的问题他的魄力过人。。。这俩美总统 我都欣赏 都是美国人民和世界人民的福星和希望。。。
评价一个美国总统的执政能力强不强，主要有三个标准：第一，内政成绩如何，是否得民心；第二，外交成绩如何，是否增强美国国际威望；第三，执行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在执行能力强于奥巴马之外，无论是内政成绩，还是外交成绩，都远逊于奥巴马。特朗普执政破坏能力强，疏于建设，其执政成绩目前一地鸡毛。
第一， 在内政上，奥巴马挽救了受到2008年金融危机重创的美国经济，领导美国走出经济危机。众所周知，2008年金融危机是自20世纪30年代以来世界上最严重的经济危机。奥巴马临危受命，大刀阔斧进行经济改革，执政8年后，美国经济年均增速超2%，失业率降至经济危机以前水平。特朗普上台后，美国经济保持稳定增长，2017美国经济增长率突破3%。特朗普据此吹嘘自己对美国经济的贡献。好在群众的眼睛是雪亮的！根据盖洛普民意调查，56%的美国人认为2017年美国经济形势的好转应该归功于奥巴马而非特朗普。
第二， 在外交上，奥巴马回归多边主义外交政策，积极承担国际责任，基本修复了被小布什损害的美国国际声望。奥巴马执政8年一直在收拾小布什留下的烂摊子，尤其是让美国深陷的阿富汗战争和伊拉克战争。美国未能从阿富汗战场和伊拉克战场体面退出并非奥巴马之过，而是前任小布什留下的祸根。反观之，特朗普再次高举单边主义大旗，推卸国际责任，肆意破坏多边国际机制，让美国的国际声望一再受损，美国正在全世界变得越来越不受欢迎。
第三， 在执行能力上，奥巴马谨慎有余，胆略不足，确实不如风风火火的特朗普。特朗普执行能力强，真正做到了言出必行，果真把原先那些不靠谱的想法变为了现实，比如出台禁穆令，修建美墨边境墙，承认耶路撒冷为以色列首都和退出伊朗核协议。但是，其执行力越强，破坏性就越大，对美国国际声望的挥霍也就越严重。说特朗普有点“败家”，一点也不为过。
世界非物质文化遗产数量排名？
截止2017年9月，我国一共有52项世界遗产，位居世界遗产总数第二位；有39项世界级非物质文化遗产，1372项国家级非物质文化遗产，1986位国家级非物质文化遗产代表性传承人
到此，以上就是小编对于大篷车推广运营的问题就介绍到这了，希望介绍关于大篷车推广运营的2点解答对大家有用。
